From "The Wild Bunch" The Fisher

Ein Fischer ist groesser, staerker, dunkler, brauner Version seiner Cousine, der Marder. Der Fischer hat den gleichen allgemeinen lang und tief liegende Wiesel wie Koerperform, wie der Marder, aber es ist groesser und staemmiger, mit dickeren Pelz und eine flachere Gesicht. Warum heisst es der Fischer ist nicht sicher -, sondern als eine Beschreibung, kommt der Name nicht viel Sinn. Fishers scheinen auf der Ufer-oder Flussufer, Zonen in den Wald ziehen, aber Fische eigentlich machen einen sehr geringen Prozentsatz ihrer Diaet! Obwohl sehr verschieden von einander, der Marder und der Fischer Aktien einige aehnlichkeiten. First, Fischer und Marder muessen beide Reviere die sich sehr fuer Fleischfresser ihrer gross. (Ein Tier ist "Home Range" ist der Gesamtbetrag der Lebensraum benoetigt wird, um alle ihre Beduerfnisse zu erfuellen - fuer Nahrung, Wasser, Obdach und Denning.) Fishers nach Hause reicht, dass etwa 50 mal groesser als erwartet sind fuer ein Tier ihres Koerpergewichtes! Zweitens, Fischer, wie Marder, sind stark abhaengig von alter Waldbestaende. Eine Studie von 68 Saeugetiere in der Pacific Northwest festgestellt, dass Marder und Fischer auf Platz eins und zwei in ihrer Abhaengigkeit von reife Waelder. Aufgrund ihrer Groesse zu veraendern, haben die Fischer ein leichter als Marder bleiben im Winter warm. Auf der anderen Seite, die aufgrund ihrer groesseren Groesse und Gewicht, haben sie mehr Schwierigkeiten bleiben auf dem Schnee. Als ein Ergebnis, auch wenn Fischer und Marder koennen im gleichen Lebensraum gefunden werden, neigen Fischer niedrigere Hoehe bewaldeten Gebieten, die weniger von der tiefen, weichen Schnee, der schwer zu einer Reise durch die Nutzung. Waehrend Fischer die gleiche Palette von Produkten, die in der Ernaehrung ein Marder sind zu essen, neigen sie dazu, mehr von den groesseren Tieren, wie Kragenhuhn und Schneeschuh-Hasen essen. Schneeschuh-Hasen sind, die Fischer, was Wuehlmaeuse, die Marder sind - das Rueckgrat einer vielfaeltigen Ernaehrung. Fishers auch toeten ein paar Tiere, die Marder nie tun - das Stachelschwein, der Waschbaer, der Marder und sogar selbst! Der Fischer ist ein erstklassiges Beispiel fuer eine allgemeine Predator - ein, dass ein Tier es ist in der Lage zu fangen und zu ueberwaeltigen mit seiner Geschwindigkeit, Beweglichkeit, Kraft und isst. Vielleicht ist die eindrucksvollste Darstellung der Tapferkeit des Fischers als Jaeger ist seine Faehigkeit, regelmaessig zu toeten Stachelschweine, etwas, dass nur wenige andere Tiere in der Lage sind zu tun. Wenn ein Fischer ein Stachelschwein Faenge in der freien Natur, weit weg von der Sicherheit eines Baumes oder seiner Hoehle, beginnt er eine kreisende anzugreifen. Wie die "Porcupine" versucht, sich in Sicherheit zu watscheln, Leiter der Fischer es ab, Stechen in die Klauen an der ungeschuetzten Gesicht. In dieser Situation des Fischers Wiesel Form - lang und flach auf den Boden - gibt es die klaren Vorteil gegenueber dem Stachelschwein, deren Stacheln bewachen ihr Gesicht von oben gegen den Angriff von unten Fischer nutzlos. Nach etwa einer halben Stunde, das Stachelschwein bricht zusammen, und der Fischer sich beruhigt zu einer stacheligen, aber nahrhaft, 10 oder 15-Pfund-Mahlzeit. Der Fischer ist von der gleichen menschlichen Aktivitaeten betroffen sind, ist der Marder. In der Vergangenheit, Trapping Druck, zusammen mit Logging, war gross genug, um die Fischer von grossen Teilen des Verbreitungsgebietes zu beseitigen. Obwohl Wiederansiedlung im Osten erfolgreich gewesen sind, die meisten Fischer Bevoelkerung in den Vereinigten Staaten haben sich nie wieder erholte, und Fang der Fischer ist heute in den meisten Staaten verboten. Leider Fischer immer noch sterben, wenn sie rechtlich Fallen fuer andere Tiere gesetzt zu erkunden. Im Westen ist ein halbes Jahrhundert, nachdem die meisten Fangmethoden endete, Protokollierung von ihren Lebensraum jetzt die groesste Bedrohung fuer Fischer, wie in der Kuesten-Waelder, wo die Fischer ist gefaehrlich niedrigen Zahlen und kann noch eine ruecklaeufige nachgewiesen wird. Obwohl wir nicht genau wissen, warum Fischer alten Wachstum benoetigen, wissen wir, dass sie es tun. Biologen haben festgestellt, dass Fischer von Freiflaechen intolerant sind, und gehen ihnen aus dem Weg zu den engsten Luecke in einem Wald oeffnung zu finden, und ueberqueren sie schnell in einer geraden Linie. Vielleicht ist die dicke Wachstum in den Oberlauf der alten Wachstum Faenge Baldachin und haelt genuegend Schnee, dass es einfacher ist fuer Fischer in den alten Wachstum als in Gebieten, in denen die Baeume kleiner sind und das Driften der Schnee tiefer zu reisen. Vielleicht brauchen die Fischer alten Waldbestands weil es einfacher ist fuer sie ihre Beute zu fangen oder zu finden dens besser, wenn es eine Menge von Totholz und Komplexitaet auf dem Waldboden. Eines aber wissen wir -, weil sie auf eine bestimmte Art von Wald verlassen, um zu ueberleben, sind die Fischer sehr empfindlich auf die Zerstoerung ihrer Waelder zu Hause aus durch Holzeinschlag und Strassenbau. Die Erhaltung der Fischer ist eine Frage der Begrenzung unserer Appetit auf seinen alten Wachstum Lebensraum, und dass soviel wie moeglich fuer die Fischer und die anderen Kreaturen, die reife Waelder brauchen, um zu ueberleben. Aus unserer Erfahrung im Nordosten, wo die Fischer sind wieder ein Comeback, wir wissen, dass Fischer - wieder, wenn wir nur zu retten, ihnen einen Platz zu leben kann.

America's Predators